0
Respost
Бесполезный сервис
Увидев инрформацию об этом сервисе, заинтересовался и решил попробовать.
Проба оказалась не удачной.
Во- первых мне была передоставлена не полная информация о доступных в моем доме провайдерах. В списке провайдеров оказалось менее 50%, не исключаю, что реально их еще больше. И это только те, о которых я достоверно знаю.В предложеннном списке не оказалось провайдеров интернета от мобильных операторов (кроме Интертелекома) и я их в своих списках тоже не учел, поскольку они заведомо не удовлетворяют мои запросы по скорости. Представленные в списке 40% являются далеко не лучшими, ни по качеству предоставляемых услуг, ни по соотношению реальная скорость/цена. Создается впечатление, что сервис ориентирован на для пользователей, имеющих одно рабочее место. У меня дома, подчеркиваю, не в офисе, а именно дома, сейчас могут подключаются до 10 пользователей интернетконтента одновременно, как по Etherytnet-у, так и по WiFi, и это без гостевых подключений.
В настоящий момент я сменил уже трех провайдеров, два из которых, сознательно режут трафик, ниже тарифного, при использовании тяжелого видеоконтента это становится заметным без использования speedtest-а, который работает не достаточно корректно при тестировании через WiFi.
Не соггласен с утверждением авторов, о том, что некорректным является тест на сервер провайдера. Именно этот тест показывает реальную скорость, которую он обеспечивает своему абоненту, поскольку в трафике отсутствуют другие сегменты, которые могут непрогнозируемо ограничивать скорость, в чем провайдер не виноват. Провайдера можно беспокоить относительно низкой скорости, когда она низкая при прямом соединеннии с сервером провайдера
Проба оказалась не удачной.
Во- первых мне была передоставлена не полная информация о доступных в моем доме провайдерах. В списке провайдеров оказалось менее 50%, не исключаю, что реально их еще больше. И это только те, о которых я достоверно знаю.В предложеннном списке не оказалось провайдеров интернета от мобильных операторов (кроме Интертелекома) и я их в своих списках тоже не учел, поскольку они заведомо не удовлетворяют мои запросы по скорости. Представленные в списке 40% являются далеко не лучшими, ни по качеству предоставляемых услуг, ни по соотношению реальная скорость/цена. Создается впечатление, что сервис ориентирован на для пользователей, имеющих одно рабочее место. У меня дома, подчеркиваю, не в офисе, а именно дома, сейчас могут подключаются до 10 пользователей интернетконтента одновременно, как по Etherytnet-у, так и по WiFi, и это без гостевых подключений.
В настоящий момент я сменил уже трех провайдеров, два из которых, сознательно режут трафик, ниже тарифного, при использовании тяжелого видеоконтента это становится заметным без использования speedtest-а, который работает не достаточно корректно при тестировании через WiFi.
Не соггласен с утверждением авторов, о том, что некорректным является тест на сервер провайдера. Именно этот тест показывает реальную скорость, которую он обеспечивает своему абоненту, поскольку в трафике отсутствуют другие сегменты, которые могут непрогнозируемо ограничивать скорость, в чем провайдер не виноват. Провайдера можно беспокоить относительно низкой скорости, когда она низкая при прямом соединеннии с сервером провайдера
Customer support service by UserEcho
Подскажите пожалуйста адрес, по которому Вас интересует подключение к Интернету. Мы проверим информацию, по поводу покрытия провайдеров.
Мы работает над улучшением нашего сервиса и прислушиваемся к мнению наших пользователей. Будем рады, если Вы готовы нам помочь в этом.
С Уважением,
Андрей.
Как минимум три провайдера предлагают гигабитный порт, есть еще один старый провайдер телефонии (ВОЛС), который ранее предоставлял услуги интернет, судя по названию этот провайдер тоже имеет какое-то отношение к волоконно оптическим линиям связи, хотя я посмотрел скорости до до100Мб да ито в украинском сегменте, да и тарифы на сайте этого провайдера не ясны
Тут довольно много тонких вопросов, которые не очевидны для обычного пользователя весьма далекого от стантартов ITиндустрии, а зачастую не очевидны даже для опытного пользователя. Сразу скажу, что некоторые ньюансы оказались для меня неожиданными, хотя я имею некоторый опыт.
В общем при подключении к маршрутизаторам по Ethernet особых ньюансов я не заметил, а вот при использовании WiFi... их масса. Особенно, если абонент не один, ну, например, у вас несколько устройств и их WiFi адаптеры соответствуют нескольким стандартам одновременно, даже если диапазон частот роутера один.
Поэтому кроме выбора провайдера, важен выбор модема и/или маршрутизатора, а возможно дополнительных точек доступа, а также их настройка.
Часто в железобетонных коробках домов, или же армированных кирпичных, приходится использовать режимы с максимальной мощностью передатчиков, что в общем не совсем полезно, да и можно столкнуться с ситуацией, когда точку Вы видите и, уровень сигнала достаточно высокий, а вот соединения устойчивого нет. Это тот случай, когда мощность передатчика абонента существенно ниже, чем у маршрутизатора и на коэффициент усиления антенны повлиять невозможно.
А советов, как с этим бороться, вы не найдете нигде. Одно из решений, кстати, может быть очень простым. Например проводящие мостики в стенах. В толстых и армированных стенах сверлятся сквозные отверстия и вставляются отрезки медного (или иного) провода, которые как бы соединяют поверхности стены, такие проводники можно загнуть вдоль плоскости стен, но что обязательно, проводник должен быть изолированным, чтобы гарантировать отсутствие связи с армированием стен, или армирующей сетки на их поверхности. Эта мера позволяет улучшить радиопроницаемость строительных конструкций. И последнее, лучше чтобы проводники были многопроволочными (возможно использование отрезков патчкордного (многопроволочного) UTPкабеля, и чем больше, тем лучше.
Мы открыты для сотрудничества, и количество провайдеров в нашем каталоге быстро растет - на десятки процентов в месяц. Тем не менее, каких-то (в основном небольших) провайдеров у нас в каталоге еще нет. Кроме этого, на некоторых провайдеров мы получали слишком много жалоб от клиентов, и перестали с ними работать.
C Уважением,
Андрей.
А клиенту нужен провайдер с максимальной скоростью и минимальной стоимостью услуги.
По крайней мере для меня Ваш сервис оказался бесполезен. Как впрочем, возможно и других, например моих соседей
Мы сделаем все возможное, чтобы улучшить работу нашего сервиса.
С Уважением,
Андрей
- ВОЛЗ, как наиболее старый провайдер интернет в этом доме
- Украинские оптические системы
- Lanet
Абоненты этих провайдеров в доме есть, или были, точноВ холле висит объявление о подключении от, не знаю есть у них абоненты на данный момент, или нет, но объявление есть
- MITSkynet
Не совсем понимаю, чем Вы можете быть полезны, но раз Вы зарабатываете на своем сервисе, значит это кому-то нужно. Вместе с тем, еще раз хочу обратить Ваше внимание, что сервис должен быть не абстрактным. Желательно, чтобы была информация о скоростях при различных технологиях подключения. В частности я столкнулся с тем, что при подключении через WiFi скорости далеки от идеала (и это еще мягко сказано), эта скорость будет сильно зависеть от количества абонентов у клиента и перечня стандартов, которые поддерживают WiFi-адаптеры в его сети. В противном случае Вы рискуете ввести клиента в заблуждение. Он может не получить желаемого улучшения, например при смене провайдера и одинаковой технологии.Возможно есть еще один провайдер, но я не дозвонился к своему знакомому, чтобы уточнить название его провайдера
Думаю Вам следует обращаться к провайдерам того или иного населенного пункта за информацией об и х покрытии в виде адресов возможного подключения.
Я уже молчу о различных способах организации домашней сети для обеспечения наилучшего покрытия.
Сегодняшние дома, да и квартиры, напичканы устройствами, подерживающими WiFi. Их может быть и два, и даже три десятка. Уже само это обстоятельство снижает отношение сигнал/шум. Например, графический интерфейс WiFi адаптера моего ноутбука, когда на нем стояла ХР показывал не только точки, но и поддерживаемые стандарты, предельные скорости их работы, номера каналов, соотношение сигнал шум для адаптера моего ноутбука.
Для адаптеров, не способных автоматически выбирать радиоканал по соотношению сигнал/шум можно выбирать оптимальный канал.
Может, правда, быть один не вполне законный способ улучшить соотношение сигнал/шум, например, выбрав не свой регион, а значит другие частоты каналов, но это может создать проблемы пользователям этих радиочастот.
Если Вы окажетесь у себя в доме одним таким "умником", то тогда вы сможете исключить интерференцию разных передатчиков на одних и тех же частотах и исключите или сильно уменьшите влияние других близких передатчиков.
С Уважением,
Андрей.
жаль потраченного на Вас времени, поскоьку при Вашей позиции на улучшение услуги рассчитывать не приходится.
Бесполезнось этой услуги еще и в том, что мой дом не типичен, поскольку здесь значительный выбор. Как правило, особого выбора вообще нет при одном-двух провайдерах выбор провайдера особых усилий не требует
Возможно наша услуга действительно бесполезна лично для вас, такое бывает. Да, мы не идеальны. Да, у нас не все возможные провайдеры в каталоге. Но мы активно растем и развиваемся, постоянно добавляем новых провайдеров в каталог и совершенствуем сервис.
Кроме того, мы определенно полезны нашим клиентам. Например, вы можете почитать благодарности: http://help.multitest.ua/list/19934-obschij/
Спасибо за внимание к сервису, и хорошего вам Интернета.
Вы им рекомендуете не лучшего провайдера в его доме, тог с которым у Вас договор, а это означает вы не предоставляете услугу гарантировано наивысшего качества. К сожалению это факт, который Вами же подтвержден.
Мне больше добавить не чего. Вопрос закрыт.